SearchSearch    MemberlistMemberlist    UsergroupsUsergroups   ProfileProfile    Log in to check your private messagesLog in to check your private messages     RegisterRegister 
Fresh news dla "używkowiczów"

 
Post new topic   Reply to topic    Sound Revolt Forum Index -> Revolta
Author Message
Wilk




Joined: 17 Oct 2004
Posts: 83
PostPosted: 09 Feb 2005 15:43    Post subject: Fresh news dla "używkowiczów" Reply with quote
Najświeższy stuff-

"posiadanie niewielkiej ilości narkotyków na własny użytek nie bedzie karane" mówi Pan zbasowanym głosem na tefauenie.

Cieszymy się?
Back to top
Nermal
Sound Revolt



Joined: 10 Sep 2004
Posts: 3419
Location: Definitive Jux
PostPosted: 09 Feb 2005 15:46    Post subject: Re: Fresh news dla "używkowiczów" Reply with quote
Wilk wrote:
Najświeższy stuff-

"posiadanie niewielkiej ilości narkotyków na własny użytek nie bedzie karane" mówi Pan zbasowanym głosem na tefauenie.

Cieszymy się?


no ba! tylko co ja zrobię z niewielką ilością? Wink

ale Balicki mógłby kuerwa najpierw załatwić sprawę tej nowelizacji, a nie zasłonę dymną młodym funduje
Back to top
sound_of_my_silence




Joined: 27 Sep 2004
Posts: 483
Location: ++
PostPosted: 09 Feb 2005 15:54    Post subject: Reply with quote
..taaak.....ale o ile wiem to "mała" ilość może względnie dużo znaczyć ;)....a nawet jeszcze więcej...a nawet jak powyżej.
Back to top
outsider
Sound Revolt



Joined: 02 Oct 2004
Posts: 1614
PostPosted: 09 Feb 2005 16:34    Post subject: Reply with quote
jeszcze jest kwestia, ile to jest 'malo' i czy mowimy o kazdym rozaju narkotykow czy tylko marychy na przyklad
Back to top
Nermal
Sound Revolt



Joined: 10 Sep 2004
Posts: 3419
Location: Definitive Jux
PostPosted: 09 Feb 2005 17:06    Post subject: Re: Fresh news dla "używkowiczów" Reply with quote
Wilk wrote:
Najświeższy stuff-

"posiadanie niewielkiej ilości narkotyków na własny użytek nie bedzie karane" mówi Pan zbasowanym głosem na tefauenie.

Cieszymy się?


ejjjjj to wciaz tylko debata!

ales newsa zapodal
Back to top
Wilk




Joined: 17 Oct 2004
Posts: 83
PostPosted: 09 Feb 2005 17:13    Post subject: Reply with quote
he he

toż napisałem, że "mówi Pan" Wink
Back to top
Nermal
Sound Revolt



Joined: 10 Sep 2004
Posts: 3419
Location: Definitive Jux
PostPosted: 09 Feb 2005 17:17    Post subject: Reply with quote
Wilk wrote:
he he

toż pisze jak wołu, że "mówi Pan" Wink


mam polemizować czy odpuszczasz?
Back to top
Wilk




Joined: 17 Oct 2004
Posts: 83
PostPosted: 09 Feb 2005 17:18    Post subject: Reply with quote
Mimochodem zerknąłem w telebacz jak na sanki szadłem. Teraz też idę więc keep me up to date (or updated as u wish)
Back to top
Nermal
Sound Revolt



Joined: 10 Sep 2004
Posts: 3419
Location: Definitive Jux
PostPosted: 09 Feb 2005 17:35    Post subject: Reply with quote
Wilk wrote:
Mimochodem zerknąłem w telebacz jak na sanki szadłem. Teraz też idę więc keep me up to date (or updated as u wish)


will do. losy naszej ojczyzny nie są mi obojętne
Back to top
Hadrian




Joined: 02 Oct 2004
Posts: 443
PostPosted: 09 Feb 2005 18:57    Post subject: Reply with quote
z tego co wiem więcej głosów jest przeciwko niż za...

polska zły kraj (again)
Back to top
Nermal
Sound Revolt



Joined: 10 Sep 2004
Posts: 3419
Location: Definitive Jux
PostPosted: 09 Feb 2005 19:27    Post subject: Reply with quote
Hadrian wrote:
z tego co wiem więcej głosów jest przeciwko niż za...

polska zły kraj (again)


o czyich głosach mówisz? o parlamencie?
Back to top
Hadrian




Joined: 02 Oct 2004
Posts: 443
PostPosted: 10 Feb 2005 00:20    Post subject: Reply with quote
miałem na myśli debatę toczącą się w resorcie zdrowia. zresztą zobaczcie sami:
http://wiadomosci.o2.pl/?s=257&t=33601

mimochodem słyszałem również dzisiajsze wypowiedzi bodajże dla zetki i nie wygląda to zbyt kolorowo... w naszym państwie niestety wciąż chyba panuję przeświadczenie, że od trawy ląduje się na centralnym Confused
Back to top
Hadrian




Joined: 02 Oct 2004
Posts: 443
PostPosted: 10 Feb 2005 00:22    Post subject: Reply with quote
aa to tylko mały news z okołopołudnia. całej relacji jeszcze nie szukałem.
peace
Back to top
Nermal
Sound Revolt



Joined: 10 Sep 2004
Posts: 3419
Location: Definitive Jux
PostPosted: 10 Feb 2005 00:47    Post subject: Reply with quote
tenx

ale zobaczymy. Lewica będzie stosować różne chwyty, żeby się przypodobać wyborcom, więc kto wie - może ta ustawa dołączy do antyklerykalizmu i antyaborcji jako oręż w przyszłych wyborach?

nie zapominajmy, że to inicjatywa rządowa i to większość w parlamencie się liczy*
niejedną ustawę sld przegłosowało bez poparcia ekspertów itp

*nie myślcie, że się łudzę
Back to top
Mantis




Joined: 01 Oct 2004
Posts: 937
Location: Rezydencja Surykatek
PostPosted: 10 Feb 2005 01:18    Post subject: Reply with quote
A jednak chyba trochę się łudzisz. Jak wszyscy tutaj.

O ile się nie mylę, to inicjatywa pana M. Balickiego, a nie całego rządu, a LSD za bardzo za ministrem zdrowia nie przepada.
Back to top
Rozan




Joined: 27 Sep 2004
Posts: 50
Location: Warszawa
PostPosted: 10 Feb 2005 01:46    Post subject: Reply with quote
sorry maly offtopic

czy probowal ktos juz dopisac sie do grupy FTP na MP ?
Back to top
Nermal
Sound Revolt



Joined: 10 Sep 2004
Posts: 3419
Location: Definitive Jux
PostPosted: 10 Feb 2005 01:54    Post subject: Reply with quote
qbanx wrote:
A jednak chyba trochę się łudzisz. Jak wszyscy tutaj.

O ile się nie mylę, to inicjatywa pana M. Balickiego, a nie całego rządu, a LSD za bardzo za ministrem zdrowia nie przepada.


w sumie na tej lewicy to już chuk wie kto jest z kim

różan - nie. tylko widziałem, że jest, ale nawet nie wiem po co. spływka z tematu Wink
Back to top
Rozan




Joined: 27 Sep 2004
Posts: 50
Location: Warszawa
PostPosted: 10 Feb 2005 02:05    Post subject: Reply with quote
odnosnie pana Balickiego: jak pomysl padnie biedzie mial piekny pretekst zeby gladko sie ewakuowac z tonącego okretu

i mam wrazenie juz teraz sie zaczeła akcja pdt. "panowie, zawijamy sie"

Hausner juz sie zawinął
Back to top
Nermal
Sound Revolt



Joined: 10 Sep 2004
Posts: 3419
Location: Definitive Jux
PostPosted: 10 Feb 2005 03:47    Post subject: Reply with quote
Rozan wrote:
odnosnie pana Balickiego: jak pomysl padnie biedzie mial piekny pretekst zeby gladko sie ewakuowac z tonącego okretu


nie no chyba tak daleko by się nie posunął. za słaby pretekst - głodujący ze Starachowic by go ukamienowali
Back to top
moho-




Joined: 14 Oct 2004
Posts: 684
PostPosted: 10 Feb 2005 08:09    Post subject: Reply with quote
Nermal wrote:
Rozan wrote:
odnosnie pana Balickiego: jak pomysl padnie biedzie mial piekny pretekst zeby gladko sie ewakuowac z tonącego okretu


nie no chyba tak daleko by się nie posunął. za słaby pretekst - głodujący ze Starachowic by go ukamienowali


a kamieieni tu dużo Smile jeszcze na takich komuchów Mad
Back to top
Mantis




Joined: 01 Oct 2004
Posts: 937
Location: Rezydencja Surykatek
PostPosted: 10 Feb 2005 11:39    Post subject: Reply with quote
Z tego całego zamieszania jest przynajmniej taki plus, że kwestia (oczywiście póki jest sensacją) narkotyków obecna jest w mediach. Bo najgorzej jest jak temat istnieje, ale media o nim nie wspominają. To tak, jakby go nie było. Teraz przez kilka dni nie uciekną od tego, he, he.
Back to top
Nermal
Sound Revolt



Joined: 10 Sep 2004
Posts: 3419
Location: Definitive Jux
PostPosted: 10 Feb 2005 14:17    Post subject: Reply with quote
qbanx wrote:
Z tego całego zamieszania jest przynajmniej taki plus, że kwestia (oczywiście póki jest sensacją) narkotyków obecna jest w mediach. Bo najgorzej jest jak temat istnieje, ale media o nim nie wspominają. To tak, jakby go nie było. Teraz przez kilka dni nie uciekną od tego, he, he.


bo ja wiem? to jest zwykły temat dyżurny, który wraca jak boomerang.

niemal każde znane czasopismo musi mieć chyba jakiś artykuł na ten temat co jakiś czas
Back to top
Mantis




Joined: 01 Oct 2004
Posts: 937
Location: Rezydencja Surykatek
PostPosted: 10 Feb 2005 14:24    Post subject: Reply with quote
Nermal wrote:
qbanx wrote:
Z tego całego zamieszania jest przynajmniej taki plus, że kwestia (oczywiście póki jest sensacją) narkotyków obecna jest w mediach. Bo najgorzej jest jak temat istnieje, ale media o nim nie wspominają. To tak, jakby go nie było. Teraz przez kilka dni nie uciekną od tego, he, he.


bo ja wiem? to jest zwykły temat dyżurny, który wraca jak boomerang.

niemal każde znane czasopismo musi mieć chyba jakiś artykuł na ten temat co jakiś czas


Masz rację. Tylko, że tym razem kwestię poruszył minister zdrowia, a nie jakichś durny periodyk, piszący o kolejnej uzależnionej "gwieździe".
Back to top
Nermal
Sound Revolt



Joined: 10 Sep 2004
Posts: 3419
Location: Definitive Jux
PostPosted: 10 Feb 2005 14:33    Post subject: Reply with quote
qbanx wrote:
Nermal wrote:
qbanx wrote:
Z tego całego zamieszania jest przynajmniej taki plus, że kwestia (oczywiście póki jest sensacją) narkotyków obecna jest w mediach. Bo najgorzej jest jak temat istnieje, ale media o nim nie wspominają. To tak, jakby go nie było. Teraz przez kilka dni nie uciekną od tego, he, he.


bo ja wiem? to jest zwykły temat dyżurny, który wraca jak boomerang.

niemal każde znane czasopismo musi mieć chyba jakiś artykuł na ten temat co jakiś czas


Masz rację. Tylko, że tym razem kwestię poruszył minister zdrowia, a nie jakichś durny periodyk, piszący o kolejnej uzależnionej "gwieździe".


no no.

inaczej ten temat raczej w ogóle by nie powstał, a ja napisałbym tylko to, co w cytowanym przez Ciebie poście.
Back to top
Mantis




Joined: 01 Oct 2004
Posts: 937
Location: Rezydencja Surykatek
PostPosted: 10 Feb 2005 14:52    Post subject: Reply with quote
Nermal wrote:
no no.

inaczej ten temat raczej w ogóle by nie powstał, a ja napisałbym tylko to, co w cytowanym przez Ciebie poście.


Spoko. Jest to temat dyżurny i powraca jak boomerang. Tylko, że dla mnie jednak ważne jest, kto, że się tak wyrażę, tym boomerangiem rzuca.
Back to top
Rozan




Joined: 27 Sep 2004
Posts: 50
Location: Warszawa
PostPosted: 10 Feb 2005 20:46    Post subject: Reply with quote
i gdzie rzuca, kolegom z partii w oczy by ci go zbesztali Smile

to beda juz 2 powody by sie ewakuowac Smile

PS. teoria spisku Wink
Back to top
Mantis




Joined: 01 Oct 2004
Posts: 937
Location: Rezydencja Surykatek
PostPosted: 10 Feb 2005 21:02    Post subject: Reply with quote
I kolejny błąd. Dlaczego "boomerang", a nie bumerang?
Back to top
tuwim




Joined: 01 Oct 2004
Posts: 325
Location: maps.google.com
PostPosted: 10 Feb 2005 21:18    Post subject: Reply with quote
qbanx wrote:
I kolejny błąd. Dlaczego "boomerang", a nie bumerang?


Bo my tu slangiem :).
Back to top
outsider
Sound Revolt



Joined: 02 Oct 2004
Posts: 1614
PostPosted: 10 Feb 2005 21:31    Post subject: Reply with quote
qbanx wrote:
I kolejny błąd. Dlaczego "boomerang", a nie bumerang?


nie wieże ze to napisales Wink Wink Wink
Back to top
Mantis




Joined: 01 Oct 2004
Posts: 937
Location: Rezydencja Surykatek
PostPosted: 10 Feb 2005 21:38    Post subject: Reply with quote
tuwim wrote:
qbanx wrote:
I kolejny błąd. Dlaczego "boomerang", a nie bumerang?


Bo my tu slangiem Smile.


Aborygeńskim chyba.
Back to top
Display posts from previous:   
Post new topic   Reply to topic    Sound Revolt Forum Index -> Revolta All times are GMT + 1 Hour
Page 1 of 1

 


Use RSS to be notified when we publish an article.



Postal:

Lukasz Napora
P.O. Box 218
00-950 Warszawa 1
Poland


e-mail: info(at)soundrevolt.com

©2003-2008 Sound Revolt, all rights reserved. Disclaimer & copyright policy